Ну, - за трезвость! : Аналитика Накануне.RU

Ну, - за трезвость!

Россияне – товарищи противоречивые в высшей степени. Взять хотя бы вопрос с алкоголем. С одной стороны, статистика говорит нам: пьете по 18 литров чистого спирта ежегодно, причем все – и младенцы, и старики, и беременные, и трезвенники-язвенники. И это подтверждает, например, Президент. Он говорит: "Вы знаете, насколько это тяжелая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрел в нашей стране характер национального бедствия". С другой стороны, появились робкие попытки доказать, что непросыхающая Россия – это не более, чем миф, и пьем мы в общем и целом не больше, чем другие страны. Преодолеть этот стереотип, прежде всего, в отношении самих себя предлагает, например, РПЦ. Вот недавно на Соборной встрече в Екатеринбурге публике был представлен фильм "Царская Семья. Тайна быть счастливым". К теме разговора собственно царская семья не имеет отношения, однако, в фильме эксперты отмечают, что и Менделеев водку не изобретал, и вообще в России сие зелье появилось намного позже, чем в Европе. Это, кстати, правда: водку в Россию в конце XIV века привезло генуэзское посольство, то бишь итальянцы, которые, в свою очередь, приспособили под самогонный аппарат изобретенный арабами перегонный куб.

Сухие цифры

Противоречат себе и сами россияне. С одной стороны, они верят, что алкоголизм – проблема серьезная, острая, а нация мы, в следствие неумеренного пития, - вымирающая. С другой стороны, опросы показывают, что пьют-то наши соотечественники не сказать уж чтобы очень много. Ну, если, конечно, на вопросы социологов не врут. Вот итоги интересного исследования, проведенного специальным центром рекрутингового портала SuperJob.ru: 58% россиян никогда не используют алкоголь для снятия стресса от работы. "Считаю бессмысленно снимать стресс алкоголем"; "Не приемлю категорически"; "От работы я легко успокаиваюсь и без помощи алкоголя"; "Алкоголь никакие стрессы не снимает, это просто отговорка для тех, кто любит выпить", - комментируют респонденты. И это, заметьте, в кризис, когда, казалось бы, именно в вине и ищут истину разорившиеся и уволенные сограждане. Более того, по данным исследования, россияне, не считающие алкоголь действенным лекарством от рабочих стрессов, привыкли избавляться от напряжения и проблем на работе при помощи общения с друзьями, занятий спортом, путешествий. В исключительных случаях могут "залить" стресс алкоголем 38% опрошенных, и только четыре процента россиян действительно выпивают в стрессовых ситуациях.

Но еще более интересны исследования, проведенные в июне этого года компанией Online Market Intelligence совместно с Сектором девиантного поведения Института социологии РАН. Оно как раз и имело целью проверить "миф о пьянстве". Итак, большинство респондентов считает алкоголизм и пьянство серьезной проблемой для российского общества. Такой точки зрения придерживается 73,6% опрошенных. Около четверти участников исследования (23,5%), однако, считают, что эта проблема касается только некоторых социальных групп, а не общества в целом. Вместе с тем, лишь 2,8% респондентов ответили, что проблема преувеличена.

При этом только 0,5% респондентов употребляют алкоголь ежедневно (в том числе, небольшие дозы), еще 10,8% опрошенных выпивают несколько раз в неделю, но не каждый день, 18,8% пьют алкогольные напитки раз в неделю, 26,5% - 2-3 раза в месяц, а 19,8% - несколько раз в год по праздникам. Запоями страдают всего 0,9% респондентов, они подтвердили, что согласны с высказыванием "могу долго не пить, а потом пить несколько дней подряд".

Далее. На вопрос "Считаете ли Вы употребление алкоголя частью своей жизни?" 15,4% опрошенных мужчин и только 6,8% женщин выбрали ответы "да" или "скорее да". Подавляющее число респондентов не считают, что спиртное имеет такое большое значение. Потребление алкоголя с целью опьянения также оказалось не столь популярно, как можно было предположить. На вопрос анкеты "Как часто вы употребляете спиртное специально, чтобы опьянеть" ответы "Никогда" выбрали 41,2% респондентов, а "Очень редко" - 27,4%. Как выяснилось, только 1,2% опрошенных употребляют алкоголь с целью опьянения всегда, когда пьют. Ответы "Редко" и "Не всегда, но часто" на этот вопрос дали 12,4% и 2,8%, соответственно.

Несмотря на то, что чрезмерное употребление алкоголя свойственно лишь небольшой доле опрошенных, больше половины респондентов (50,6%) высказались за усиление мер по борьбе с алкоголизмом в России. Любопытно, что появившаяся в последнее время на телевидении социальная реклама о вреде пьянства апеллирует к заботе о собственном здоровье. Однако, как показало исследование, проблемы со здоровьем не являются основным мотивом отказа от употребления спиртного. Так, большинство респондентов (55,8%) на вопрос "Почему вы отказались от употребления алкоголя" ответили "просто решил/решила, и не пью"; еще 41,9% не нравится вкус или воздействие алкоголя. Чуть менее четверти опрошенных (23,3%) не хотят подавать дурной пример детям, а 20,9% - считают трезвость нормой жизни, обязательной для всех. Интересно, что 16,3% респондентов отказались от спиртного, так как поддерживают близкого человека, который не пьет. Проблемы со здоровьем выглядят на этом фоне практически незначимыми: по этой причине бросили пить только 4,7% респондентов. Это, кстати, по мнению генерального директора OMI Александра Шашкина, сильно сокращает действенность социальной рекламы, которая сейчас появилась на телевидение, поскольку она иллюстрирует, в первую очередь, влияние алкоголя на здоровье. Правда, "просто не пить" еще сложнее как-то изобразить, зато вкус и воздействие алкоголя отлично поддаются описанию и, что важно, визуальному изображению.

Справедливости ради надо отметить, что опрос хоть и был масштабным, но проводился в интернете, а значит, отражает точку зрения наиболее "продвинутой" части российского общества, близкой по своим характеристикам к понятию "средний класс". С другой стороны, значительная часть пользователей интернета в России – сотрудники офисов, бизнесмены, студенты, в общем, те социальные группы, в которых получил распространение так называемый "алкоголизм выходного дня" – не менее серьезное явление, чем уходы в запой на неделю.

И еще немного цифр. В докладе Общественной палаты РФ "Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: cоциально-экономические последствия и меры противодействия" говорится следующее: "Объективный анализ надежных фактов доказывает, что миф о вечно "пьяной России" не имеет под собой никаких исторических оснований. Историко-медицинские исследования свидетельствуют, что уровень потребления алкоголя большинством населения в России был на протяжении веков, особенно в кризисные, переходные периоды, во много раз меньше, чем сейчас. Наш народ на протяжении столетий всегда был одним из самым трезвых народов Европы. В самые "пьяные" годы царской России пили в 4-5 раз меньше, чем сейчас… Закритический, катастрофический характер потребление приобрело, начиная с 1990-х годов по мере падения реальных цен на алкоголь". А министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова, кстати, на совещании с Президентом, привела цифры, доказывающие, что даже в лихие 90-е россияне пили меньше, чем в благополучные 2000-е: "К середине 80-х годов уровень потребления стал, по разным оценкам экспертов, от 11 до 14 литров на человека. К 1995 году уровень потребления составлял 15–18". Сейчас 18-20. "С 1994 по 1997 год в нашей стране потребление алкоголя упало на 20%, а смертность – на 300 тыс. человек в год, в основном за счет мужского трудоспособного населения. Знаете, почему? Запретили торговать крепкими алкогольными напитками в ларьках и был запрещен ввоз спирта "Рояль". Только и всего. Это всего лишь две локальные, робкие меры ограничения", - сказал в одном из интервью архимандрит Тихон (Шевкунов), о проекте которого речь пойдет чуть ниже.

Сухой закон

И теперь главный вопрос – что со всем этим нам делать? Как одновременно развенчать мифы и снизить потребление алкоголя? Тема периодически поднимается на самом высоком уровне, и, к сожалению, также плавно затем и исчезает. Меры… Ну вот вы можете назвать хоть одну меру, которая бы привела к реальному снижению потребления алкоголя? "Если говорить предельно откровенно, думаю, что вообще ни о каких изменениях говорить не приходится – никак это не помогло ни в чем абсолютно. Ни в чем, нужно честно об этом сказать. Просто упорядочили ситуацию, и все", - отвечает Президент.

Но что еще хуже, так это то, что действительно действенных "мер" и не предвидится. Татьяна Голикова заявила, что к концу года будет подготовлена какая-то там концепция по борьбе с алкоголизмом. Господа, очнитесь! Какое там "к концу года"? Что, так сложно перечислить "слабые места"? Голикова вот предложила (прямо открытие сделала):

- использовать налоговые меры как один из инструментов снижения злоупотребления алкоголем. Ну, посмотрим, как в очередной раз государство попробует потягаться с алкогольным лобби в условиях кризиса. Особенно учитывая количество народных избранников и членов СовФеда, так или иначе связанных с алкогольной промышленностью. Пчелы против меда.

- усилить уголовную ответственность за нелегальное производство и оборот спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции. Ну тут, как говорится, no comments. Это такое общее место, что и обсуждать его уже как-то неудобно.

- повысить административную ответственность за нелегальное производство и оборот спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции. См. предыдущий комментарий.

Ну и так далее. Много раз уже проговоренные вещи, которые никак не поменяют ситуацию.

Вот, к примеру, возьмем здравую мысль, высказанную Медведевым. Президент не зря, видимо, много "сидит" в интернете и общается с молодежью. Потому что понимает, что топорные агитки, на которые выделяются сумасшедшие средства из бюджета, никогда не подействуют на молодое поколение. В то время как красивая, качественно сделанная реклама свое дело, прошу прощения за повторение, делает. Тут опять же вопрос о коррупционной составляющей возникает – почему средства не направляются в те же профессиональные агентства, что делают рекламу алкогольной продукции? "Делать это нужно на новом, современном уровне с использованием всех возможностей системы образования и средств массовой информации, учитывая интересы и психологию молодых людей, нового поколения. То есть здесь нужно работать без набивших оскомину шаблонов, и, естественно, привлекая к такой работе самые разные общественные организации", - говорит Медведев. Где чаще всего можно увидеть молодежь? В интернете. Но встретить аниталкогольную рекламу на каком-нибудь поисковике, сайте видеохостинга или, в конце концов, в социальной сети сегодня можно так же часто, как бабушку с ноутбуком в кафе с "вайфаем". То есть почти никогда.

Сухой остаток

Впрочем, тут, наверное, возразят. Ведь почти все хоть раз видели с переменной активностью "катающиеся" сейчас на Первом канале и в интернете ролики, весьма неплохо сделанные, "анатомичные" так сказать. В рамках проекта "Общее дело", инициаторами которого стали архимандрит Тихон (Шевкунов) вместе с муфтием Равилем Гайнутдином, они были сделаны с привлечением "видных специалистов по компьютерной графике совместно с врачами и ведущими наркологами страны" (по словам архимандрита Тихона). Ролики под общим слоганом "береги себя" и правда получились на европейском уровне, и, как говорил Хрюн Моржов, "внушають". Другими словами, могут впечатлить молодежь, что и являлось целью авторов – не пьющих вразумить, а непьющих остановить. Кстати, у нас принято считать, что церковь (в данном случае – даже две церкви) – самый "агрессивный агитатор", чья пропаганда именно по этой причине многих отталкивает. Но вот пример обратного: предложение о добавлении слов "Будь трезвым" к слогану "Береги себя" не нашло поддержки у архимандрита Тихона, хотя, по его словам, подобная фраза обсуждалась при изготовлении роликов, но не была утверждена из опасения оказания излишнего давления на зрителей. Вот так – не хотят давить, а вы говорите. Часть роликов вообще не попала на ТВ – примерно по тем же причинам, причем претензии поступили после предварительного просмотра. Думается, что пример именно такой пропагандистской работы надо взять на вооружение в правительстве. Может быть, тогда что-то и получится, поскольку одними общественными силами тут не обойтись.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы