Спасти рядовой ЗМЗ : Аналитика : Накануне.RU

Губернатор Челябинской области Петр Сумин накануне провел очередное совещание на Златоустовском металлургическом заводе – градообразующем предприятии, державшем несколько месяцев на "голодном пайке" тысячи человек. Теперь областное правительство пристально следит, чтобы намеченные планы по возобновлению производства выполнялись, кредиты как-то возвращались, а долги взыскивались. Отчитываться приходится наемным менеджерам, потому что с собственников спросить невозможно: завод есть, а кто владеет им, неизвестно. Об очередном заводе с "синдромом Пикалево" – в материале Накануне.RU.

Для широкой общественности история началась в феврале нынешнего года, когда двое рабочих ЗМЗ объявили голодовку. Поводом стало введение с 1 апреля новой системы оплаты труда, из-за которой зарплата металлургов упала бы до прожиточного минимума. Вопрос вроде бы удалось решить, но ненадолго. Вновь тема ЗМЗ всплыла через месяц, когда компания "Челябинскрегионгаз" вынуждена была начать планомерные ограничения поставок топлива из-за долгов завода. Дальше – хуже. Печи погасли, людей - в отпуска, зарплаты никакой. Плюс множество кредитов, взятых как бы на техперевооружение, но использованых неизвестно на что. По некоторым данным, завод перестал обслуживать кредиты с марта нынешнего года. О возврате долгов речи вообще пока не идет.

Для того, чтобы это и без того критическое положение не вылилось в очередное "Пикалево", в ситуацию вмешался челябинский губернатор Петр Сумин, проведя совещание, где был разработан план по спасению предприятия, хотят этого собственники или нет. Сумин тогда подчеркнул, что не намерен далее мириться ситуацией на ЗМЗ.

Справка: Завод является старейшим предприятием по производству специальных марок стали и сплавов, предназначенных для холодной высадки и горячей обработки, автоматных марок стали с регламентированными механическими свойствами и стали со специальными свойствами. Специализация - производство металлопродукции нержавеющих, инструментальных, легированных конструкционных, быстрорежущих, штамповых, жаропрочных и прецизионных марок стали и сплавов, поставка которых осуществляется на внутренний и внешний рынок. Завод производит около 1 тыс. марок стали и сплавов, выплавленных в мартеновских, открытых дуговых и индукционных электропечах, рафинированных электрошлаковым (ЭШП) и вакуумно-дуговым (ВДП) переплавами, в агрегате ковш-печь (АКП). В составе завода функционируют мартеновский, три электросталеплавильных, два прокатных, молотовый и термокалибровочный цехи.

Представители Группы компаний "Эстар", которой и принадлежит Златоустовский металлургический завод, подтвердили намерения с 15 до 18 июня запустить электросталеплавильное производство, а 25 июня - и прокатный стан, что позволит обеспечить работой 4 тыс. человек из семитысячного коллектива завода. Судя по вчерашнему совещанию, эти намерения выполняются. "Губернатор приезжал проверить, как выполняется протокол, подписанный 14 июня. Прошлись по пунктам и разъехались. Губернатор остался доволен технической частью: сталеплавильное производство запущено, сталепрокатное будет запущено 25 июня. Сейчас менеджеры завода активно занимаются вопросом обеспечения предприятия сырьем и заказами", - заявила Накануне.RU по итогам совещания пресс-секретарь ЗМЗ Инна Гладышева. Правда, с выплатой долгов по зарплате дела обстоят сложнее.

"В пятницу вечером дали половину зарплаты за май, и то не всем. Остались долги за январь, февраль, март. Многие сегодня продолжают находиться в вынужденных отпусках или работать на общественных работах", - признался Накануне.RU один из работников предприятия Александр Негребецкий. Мнимое затишье может в любой момент переродиться в очередную бурю, если в ближайшее время долги не будут погашены. "Для нас сейчас самое главное, чтобы работал завод и платили зарплату, иначе, конечно, будем бузить", - добавил Негребецкий.

А вот денег на погашение всех долгов по зарплате у завода нет, так как собственники должны не только своим работникам, но и банкам - порядка 4,3 млрд руб. При этом дебиторская задолженность тоже существует. Самый крупный должник ЗМЗ – "КамАЗ", не заплативший 293 млн руб. за поставленную продукцию. Общий размер дебиторской задолженности порядка 1 млрд руб. И все же по сравнению с 4,3 млрд руб. это слишком мало. Тем не менее, это зацепка. Не зря Сумин решил сам договориться с должниками. Первый результат уже есть: "КамАЗ" вернул 13 млн руб. "С "КамАЗом" идут очередные переговоры, туда поедет делегация решать вопрос", - заявила Накануне.RU Инна Гладышева.

С кредитами же разделаться куда сложнее, чем вернуть долги, реструктуризацией которых занимается БИНБАНК. В рамках этой программы в конце марта было принято решение о продаже ГК "Эстар" (принадлежала бизнесмену, депутату Госдумы Вадиму Варшавкину) бизнесмену Абукару Бекову. И сделка вроде бы состоялась. "В конце апреля на встрече с Бековым он сам сказал, что теперь собственник, а потом говорилось, что еще не купил завод, даже деньги не отдал. Варшавкин позже говорил, что продал завод", - рассказывает работник предприятия Александр Негребецкий. Кто все-таки является собственником, он не знает. Впрочем, как выяснилось, этого не знает и директор ЗМЗ. "Кто собственник, никто не понимает, этот вопрос непонятен на уровне губернатора", - отмечает Инна Гладышева.

"Вадим Варшавский заявлял, что с 20 мая не является собственником завода, продав акции Бекову. Мои помощники сообщили, что Беков нашелся (буквально накануне его не могли найти ни губернатор, ни полпред, ни спецслужбы) и заявил, что не является собственником", - говорит и депутат Госдумы, президент Челябинского регионального объединения работодателей "ПРОМАСС" Валерий Панов. Пресс-секретарь челябинского губернатора Илья Ананьев, в свою очередь, сообщил Накануне.RU, что областному министру промышленности все-таки удалось по телефону пообщаться с Бековым, который сейчас находится за границей, но ясности все равно никакой не появилось.

В Группе компаний "Эстар" получить комментарий не удалось, так как там весь день не брали трубку.

В правительстве области намерены разобраться, кто же собственник, и активно ищут инвесторов. "Без инвестора предприятию не выжить", - констатирует Илья Ананьев. На сегодняшний день новых потенциальных собственников два – "Мечел" и "Ростехнологии". Нужно ли им столь проблемное предприятие, большой вопрос.

"В "тучные" годы у ЗМЗ была хорошая прибыль, порядка 700 млн руб. в год. Брались кредиты, но, к сожалению, использовались не на модернизацию устаревшего оборудования", - говорит депутат Госдумы Валерий Панов. На ЗМЗ до сих пор плавят сталь старым мартеновским способом, у завода нет доменного передела. В сталь добавляются компоненты, которые закупаются у других производителей, что является дорогим "удовольствием". "В кризис, когда конкуренция обострилась, спрос упал, себестоимость продукции выросла, а бизнес терять привлекательность. На этом фоне собственники решили избавиться от актива", - полагает Панов. Он и еще несколько депутатов обратились в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в ситуации, считая, что банкротство (завод сам подал соответствующее заявление в арбитражный суд) было преднамеренным. "Завод стал заложником некой схемы по выводу активов, то есть под оборудование, недвижимость, землю были получены средства и направлены на другие цели", - заявил Накануне.RU президент Челябинского регионального объединения работодателей "ПРОМАСС".

Так оно на самом деле или нет, нужно еще доказать, но в любом случае работники завода оказались заложниками ситуации. Да, всем, особенно металлургам, сейчас тяжело, но голодовки и акции протеста устраивают на "избранных" предприятиях. Тех, чьи собственники не пытались, когда на это была возможность, снизить себестоимость производства и использовать современные технологии. Это же требует затрат. Зачем, если прибыль стабильна? А когда грянул кризис, и пришлось выкручиваться, придумывать, выживать, собственникам оказалось проще и дешевле сложить руки. Формально они правы: их вотчина, что хотят, то и делают.

"Губернатор, федеральные власти не имеют право вмешиваться в коммерческую деятельность предприятия. То, что сегодня происходит – за пределами должностных полномочий, в хорошем смысле, это должны делать собственники и их менеджеры. Но сегодня мы видим, что собственники убегают от обузы", - добавляет Валерий Панов.

Рассуждать на тему, почему градообразующие предприятия, а, значит, судьба целых городов, оказались в частных руках, можно долго, но до сих пор неясен ответ на вопрос, а что со всем этим делать. О национализации вроде бы речи не идет. Но как воздействовать на собственников, кроме "публичной порки" (и не каждого же будешь "пороть" как Дерипаску), непонятно. Во властных кругах ходят разговоры о введении жесткого наказания для "федулевых", "гайсиных" и других. Но пока на уровне идей.