в этот день
25.06.17
17:13
В Екб.19:13
Госдума одобрила законопроект о курортном сборе
Михалков в "Бесогоне" обсудит фильм со сценами секса, показанный детям в "Ельцин-центре"
"Указание давал президент": украинские политологи и журналисты - об аресте главреда оппозиционного СМИ

Статьи по теме "от издателя":

"СССР не был готов воевать с Третьим рейхом? А кто был готов?!"
22.06.2017 Мск  |  добавить комментарий

Оливер Стоун думает, что Путин – представитель оппозиции мировому истеблишменту. Но так ли это?
20.06.2017 Мск  |  комментариев: 5

Социальное расслоение и отсутствие повестки будущего: что хотели бы спросить у Путина?
14.06.2017 Мск  |  комментариев: 14

"На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий"
12.06.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Если бы реновация не забуксовала, Собянин оказался в кругу тех, с кем бы обсуждался вопрос 2018 года"
08.06.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Цифровая экономика – это иллюзия, которой нам морочат голову"
07.06.2017 Мск  |  комментариев: 10

Приватизация нефтянки не оставит шансов на экономический разворот в России
02.06.2017 Мск  |  комментариев: 17

ПМЭФ-2017: Россия уповает на глобализацию, от которой отказались даже её "хозяева"
31.05.2017 Мск  |  комментариев: 4

"История Зои Космодемьянской – это история всего ХХ века"
26.05.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Разоблачив пять мифов", Кудрин подтвердил, что он – агент Запада
23.05.2017 Мск  |  комментариев: 6

Споры вокруг георгиевской ленты. Пора перестать удивляться и успокоиться?
04.05.2017 Мск  |  комментариев: 15

"Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!"
21.04.2017 Мск  |  комментариев: 26

"Дно в распаде СССР еще не достигнуто, и нас ожидает война за постсоветское наследство"
14.04.2017 Мск  |  комментариев: 16

"Дно в распаде СССР еще не достигнуто, и нас ожидает война за постсоветское наследство"
14.04.2017 Мск  |  комментариев: 1

Я возьму этот большой мир
13.04.2017 Мск  |  добавить комментарий


Новости

16:51 Мск
Олимпийская чемпионка стала кандидатом в губернаторы Свердловской области
16:36 Мск
В Кабардино-Балкарской Республике начата доследственная проверка по факту крушения дельтаплана
16:22 Мск
В Одессе вандалы сняли мемориальную доску маршалу Жукову
15:38 Мск
ДНР: Под прикрытием "хлебного перемирия" Украина перебрасывает большие силы к фронту
15:05 Мск
Задержан близкий к экс-главе Удмуртии депутат
14:44 Мск
Глава Роскомнадзора: Время до блокировки Telegram исчисляется днями
14:15 Мск
Из-за непогоды в Перми перенесли празднование Дня молодежи
13:59 Мск
Мутко: В российском футболе никогда не было допинга
13:44 Мск
Эрдоган раскрыл причины своего обморока. Всему виной неизлечимая болезнь
13:36 Мск
Макфол рассказал об уходе Сергея Кисляка
13:00 Мск
На трассе Магнитогорск - Челябинск "Меседес" протаранил машину "скорой помощи"
12:51 Мск
Путин принес соболезнования руководству Пакистана
12:30 Мск
Израиль нанес удар по "Джебхат Ан-Нусре"
12:14 Мск
Автомобилисты сообщили об обрушении части деревянного настила моста на дороге в Серебрянку
11:52 Мск
СМИ: ФИФА заподозрила российских футболистов в употреблении допинга
11:49 Мск
Украинский суд оправдал луганского чиновника, который во время референдума призывал блокировать ВСУ
11:30 Мск
В Китае казнили трех наркоторговцев
10:51 Мск
В Совфеде заявили об ответных мерах на выход США из договора РСМД
10:41 Мск
С месторождения Югры похитили 16 тонн реагентов
10:34 Мск
Грузия построила крупнейшую со времен СССР ГЭС
10:30 Мск
На Южном Урале объявлено штормовое предупреждение
10:17 Мск
Директор ЦРУ: Россия десятилетиями пытается подорвать демократию в США
10:10 Мск
Семья из Франции погибла в ДТП в Ставропольском крае
10:01 Мск
Евгений Куйвашев поздравил выпускников УрФУ с получением дипломов
09:47 Мск
Трампу предложили выйти из договора РСМД
09:36 Мск
Член исполкома РФС предложил "дать в морду" Жиркову
09:26 Мск
Российские мусульмане отправят пожертвования жителям Сирии
09:22 Мск
Владимир Путин поздравил российских мусульман с наступлением праздника Ураза-байрам
09:07 Мск
Курганские коммунисты выдвинули кандидата на довыборы в облдуму
09:00 Мск
В Пакистане 123 человека сгорели заживо из-за возгорания бензовоза
08:48 Мск
Рогозин защитил "Армату": "Всё-таки они редкие идиоты"
08:45 Мск
Президент Турции упал в обморок во время молитвы
08:39 Мск
В Пермском крае объявлено штормовое предупреждение
08:28 Мск
Черчесов записал видеообращение к болельщикам сборной России по футболу
08:20 Мск
Федор Емельяненко проиграл американцу Мэтту Митриону
08:15 Мск
В Саратовской области шестилетний ребенок застрелил младшую сестру
Вчера 23:42 Мск
В Подмосковье в аварии с участием бензовоза погибли три человека
Вчера 23:37 Мск
На Среднем Урале объявлено штормовое предупреждение
Вчера 23:28 Мск
Путин посетил "Артек": осмотрел центр, попробовал блины и поздравил одного из воспитанников с днем рождения
Вчера 23:23 Мск
В Ставропольском крае велосипедист брызнул в лицо кислотой двум девочкам-подросткам
Вчера 23:08 Мск
Мутко: Это самая лучшая сборная России по футболу
Вчера 22:58 Мск
Киев направил ноту протеста из-за визита Путина в Крым
Вчера 22:08 Мск
Сборная России вылетела из Кубка конфедераций
Вчера 18:38 Мск
Михалков в "Бесогоне" обсудит фильм со сценами секса, показанный детям в "Ельцин-центре"
Вчера 18:00 Мск
Киевский суд арестовал Гужву на два месяца с возможностью внесения залога
Вчера 16:21 Мск
срочно Турчинов: У россиян будут брать отпечатки пальцев или сетчатку глаза при въезде на Украину
Вчера 14:59 Мск
Мутко: матч Россия - Мексика посетит 42 тысячи зрителей
Вчера 14:50 Мск
В Забайкалье с рельс сошли более 30 вагонов грузового поезда
Вчера 14:04 Мск
Украинский нацист призвал собираться возле суда над "кремлевским предателем" - главредом независимого СМИ
Вчера 13:40 Мск
срочно Деятельность Владимира Путина в КГБ была связана с нелегальной разведкой
Вчера 12:42 Мск
В Хабаровске мужчине, напавшему на врача больницы, предъявлено обвинение
Вчера 12:39 Мск
Гужву вскоре обязаны отпустить, - бывший замгенпрокурора Украины
Вчера 12:06 Мск
Экспертиза установила, что женщина-водитель, насмерть сбившая ребенка в Балашихе, могла предотвратить трагедию
Вчера 11:57 Мск
На реконструкцию и капремонт "Артека" потратили более 11 миллиардов рублей
Вчера 11:51 Мск
В Подмосковье скончался пятый отравившийся метиловым спиртом
Вчера 11:47 Мск
В Подмосковье поезд насмерть сбил женщину с ребенком
Вчера 11:40 Мск
В Тюменской области пьяный водитель врезался в столб: погибли два человека
Вчера 10:16 Мск
"От байка вообще ничего не осталось, просто жесть!" - в Кургане в страшном ДТП погиб байкер
Вчера 09:49 Мск
Рабочие КГОКа выйдут на митинг: на предприятии "Евраза" вновь говорят о сокращениях и реформировании
Вчера 09:40 Мск
В Екатеринбурге водитель иномарки сбил девушку на пешеходном переходе
Вчера 09:36 Мск
В Тюмени полиция накрыла наркопритон
Вчера 09:25 Мск
Счетная палата нашла в МВД нарушения на 6,82 миллиарда рублей
Вчера 09:17 Мск
Госдума одобрила законопроект о курортном сборе
Вчера 09:11 Мск
В ДНР заявили, что ВСУ семь раз нарушили "хлебное перемирие"
Вчера 09:01 Мск
Жители центра Екатеринбурга намерены обратиться в прокуратуру из-за громкой музыки, мешающей спать
Ранее 23.06.2017 19:16 Мск
В Раде обвинили арестованного главреда оппозиционного СМИ в работе на ФСБ
Ранее 23.06.2017 18:44 Мск
Украина подала апелляцию на решение Высокого суда Лондона по долгу в $3 млрд перед Россией

Хроники лжи "Ельцин-центра". О "единственно правильной" точке зрения на "демократические выборы 1996-го"
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

Хроники лжи "Ельцин-центра". О "единственно правильной" точке зрения на "демократические выборы 1996-го"

В "Ельцин-центре" (ЕЦ), построенном за 7 млрд бюджетных рублей, с помпой отпраздновали годовщину второго тура выборов 1996 года (состоялись 3 июля). Были подготовлены мероприятия для детей, которых сызмала решено учить ельцинской демократии. А "взрослая" программа подразумевала пару площадок. На первой состоялась презентация книги "Выборы-96: красным сказали "стоп!". Вторая площадка называлась "дискуссией", где выступили "инсайдеры" той избирательной кампании, которые в отсутствие противоположной точки зрения доказывали, что выборы 1996 г. были честными и правильными, заодно не забыв и похаять выборы грядущие. Подробности – в материале Накануне.RU.

Открыла встречу заместитель исполнительного директора "ЕЦ" Людмила Телень, которая сразу "отрубила" – у нас тут гости с одной стороны, со стороны ельцинской компании. Почему? Ну, потому что вы можете им задать вопрос. 

"Наш выбор в пользу того, чтобы сегодня на этой сцене были люди, работавшие в избирательном штабе Ельцина, был абсолютно сознательным, потому что это редкий случай, когда вы можете задать вопрос людям, которые изнутри знают, как проходили выборы 1996 г.", - заявила она.

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

Дальше зрителям показали программу "Куклы" 1996 г., где генерал Лебедь целуется с Горбачевым, а Ельцин и Зюганов пилят лодку напополам, крича "полный назад!" и "полный вперед!". Ельцин – в белом костюме, предстает компетентным политиком, а все остальные – кто в майках, кто в рубашечках, выглядят какими-то дураками. Словом, зрителей "окунули" в атмосферу 1996 г.

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

И вот рисовать "картинку" начал Дмитрий Орешкин – один из создателей группы "Меркатор", которая в 1996 г. по заказу Центризбиркома осуществляла аналитическую поддержку президентских выборов. Он сразу привел цитату Дмитрия Медведева о том, что "вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". И все выступление Орешкина как бы опровергало слова нынешнего премьер-министра. А главный "месседж" выступающего – что фальсификации в большей степени были в пользу... Зюганова (!).

Были даже представлены карты и другие наглядные данные. 

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

Вот, например, карта управляемости в регионах. Тот же Екатеринбург отмечен максимально управляемым, он же проголосовал за Ельцина, но об этом как-то не было сказано. Дело тут даже не в карте, а в самом принципе. Бюллетени после тех выборов уничтожены, остались только данные, которые можно проанализировать, сравнить и выдать нужную картинку.

Как следует из рассказа выступающего, по ним можно вычислить основные регионы, где были явные фальсификации. В итоге оратор приходит к выводу – "красный пояс" Зюганова был отчасти управляем, а в некоторых южных регионах национальные элиты голосовали сначала за коммунистов, а потом переметнулись на сторону Ельцина. В частности, таким регионом, например, был Татарстан. Между тем, 3 июля в эфире телеканала "Россия" лидер КПРФ дал интервью, в котором рассказал как раз про Татарстан – судились по нему три года, в итоге получилось доказать, что по региону были фальсификации. Но в масштабах всей страны, как он сказал, это было в то время просто невозможно. Да и бюллетени ведь уже уничтожены.

Но в "ЕЦ" тезис о том, что "в первом туре фальсификат был, скорее, за Зюганова" подтверждается "таким простым методом, как "корреляционный анализ" – чем больше явка в первом туре, тем больше голосов за Зюганова. "Потому что когда подбрасывают голоса – одновременно растет явка. Если бы фальсификат работал на Ельцина – результат был бы обратным – чем выше явка, тем выше доля голосов у Ельцина", - рассказал Орешкин.

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

Но, это, видимо, не главное, в завершение выступающий оправдал все, что было тогда, и поругал то, что есть сейчас.

"Так что разговор о том, что фальсифицировали выборы в пользу Ельцина – это брехня. Фальсификат был - в первом туре за Зюганова, во втором за Ельцина, он значимой роли не играл и не мог играть. Выборы были нестерильными, а у нас никогда не было стерильных выборов, а победа была честная, гораздо честнее, чем в нын… ну, я не буду о нынешней ситуации говорить… Потому вопрос для меня не существует. Для меня вопрос другой – зачем об этом стали говорить сейчас? У меня ответ такой – нынешние выборы отличаются фальсификатом гораздо более централизованным, гораздо более зависимым от Кремля и от центра. И при этом объем этого фальсификата в 1,5-2 раза увеличился по сравнению с 1996 г.", - объявил гость президентского центра.

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

За ним в атаку пошел президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров - в 1996 г. помощник Ельцина. Он говорил об общих проблемах, рассказывал о том, что "большая часть общества была консолидирована вокруг банальной идеи – БЕЖАТЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ СОВКА!".

И что там референдум по сохранению СССР, в котором эта самая "большая часть общества" высказалась за сохранение страны? Нет, по его мнению, все бежали "подальше". Может, министры, помощники и организаторы кампании Ельцина и бежали подальше от "совка", но они явно - не большая часть населения. Да и вряд ли знали, как большая часть реально жила.

И он же говорил про колоссальное размежевание общества, которое "превратилось в реальный страх реванша [коммунистов]". А ведь размежевание тогда правда было. Когда со всех концертов проплаченные звезды эстрады говорили про выбор в пользу Ельцина, когда по телевидению, и, как говорят, чуть ли не из утюгов, постоянно говорили про Ельцина-молодца, "Голосуй или проиграешь" (что является полной калькой с американских выборов Клинтона "choose or lose" – "выбирай или проиграешь", собственно, до сих пор есть подтверждения, что "ноги" растут именно оттуда) – как тут не будет раскола общества? Зюганов в интервью федеральному каналу прямо сказал – за меня голосовали люди, умудренные жизненным опытом. И это, можно сказать, так и было. Все остальное было отдано "за джинсы и жвачку".

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

Но Сергей Зверев, следующий оратор, работавший в 1996 г. членом группы аналитического планирования Администрации президента, не говорил об этом. Наоборот – по его словам, политтехнологий не было. Была политика. Но ведь известны высказывания, например, главного аналитика НТВ Вильчека, который рассказывал, как "делали" выборы 1996 г.:

"Во время второго тура голосования 1996 г. все избирательные комиссии были в шоке - до 11 -12 часов дня никто не шел на избирательные участки. Шли депеши в Центр о том, что явка ниже, значительно ниже, чем во время первого тура. А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создается однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. <…>  Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии "Секрет тропиканки" подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придет на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина. Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач".

газета "Не дай Бог!", выборы 1996|Фото: kommersant.ru

Прибавить к этому программы, которые создавали, по словам того же Вильчека, атмосферу тревоги, прибавить отсутствие ностальгического отечественного кино, бесплатную газету "Не дай Бог!", выходившую тиражом 10 млн экземпляров каждую неделю, поливавшую Зюганова и коммунистов чем только можно – ну, это, по словам Зверева, политика. Никак не политтехнологии.

Кстати, в 2012 г. журналист той самой "Не дай Бог!" "раскаивался" в эфире "Эхо Москвы" за свою работу. Да, по его словам, он был напуган приходом коммунистов, но это и неудивительно, если сам работаешь в газете, которая пугает все население.

"Но тот "Не дай бог" — он был даже не против революции, он был очень ясно против коммунистов. <…> я не то, что раскаиваюсь, я теперь понимаю, что я тогда поступил неправильно, как и многие люди, которые искренне голосовали против коммунистов. <…> А раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали. Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса, хотя не такого чудовищного, как сейчас. Но тем не менее, было. Там, скорее, это было не через вбросы, а, скорее, ну, вообще через СМИ, которые, в общем, вполне искренне работали против коммунистов. А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был – этот выбор был за коммунистов".

 Борис Ельцин, два пальца|Фото: pikabu.ru

Но гости "Ельцин-центра" не раскаиваются, они ведь "отрабатывают" свой "второй тур". Картинка нарисовалась, вот она - Зюганов проиграл даже с фальсификациями в свою пользу, Ельцин выиграл честно, грядущие выборы - хуже некуда, а сказать против никто не может. В ответе на один из вопросов Георгий Сатаров высказал очень важную мысль – про то, что СМИ и манипуляторы в СМИ, показывающие президента, начинают забывать про то, что картинка перестает соответствовать действительности, и что это картинка про то, чего ждут люди.

"Вы (имеются в виду манипуляторы – прим.) забываете о проблеме адекватности, и думаете, что вы можете эту адекватность придумать сами. И это не получится. Не вы, а манипуляторы, те, кто думают, что картинкой можно сделать все, что угодно. Тогда начинается нечто другое – тогда начинается монополия над этой картинкой, потому что не должно быть никакой альтернативы этой искусственной реальности. И начинается вранье", - объявил гость "ЕЦ".

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

И, наверное, так оно и есть. По его словам, "монополия над картинкой" и отсутствие альтернативы – вещь пагубная, тогда начинается вранье и манипуляции. А что мы видим в "Ельцин-центре"? Ту же самую монополию над картинкой, где нет никакой альтернативы: всегда - 90-е "дали свободу", всегда СССР – "кровавая тирания", всегда любые выборы 90-х – "демократический выбор", а нынешнее время – "тоталитарный режим" и так далее. Можно ли говорить, что тут есть вранье и манипуляции?

На этот вопрос Сатаров ответил, уподобившись тем же манипуляторам, которых только что критиковал.

"Это не совсем точно, потому что я знаю, что прошлая дискуссия, которая здесь была без моего участия – там этого не было (видимо, та "дискуссия", где представитель "ПАРНАСа" кричал в микрофон, что "нужно быстрее убрать Путина от власти", - прим.). Это первое. А второе – у меня есть подозрение, что вы черпаете информацию не только из "Ельцин-центра" и не только от людей, которые приезжают сюда, то же самое касается большинства людей, которые здесь присутствуют. Для людей, которые сюда пришли, это связано в первую очередь с тем, что их эта информация интересует, и они пытаются пользоваться разными каналами информации. Чтоб было понятно – есть люди, которые очень интересуются историей, например, историей Византии, читают разные источники об истории Византии. Людей, которые интересуются историей Византии, очень мало. Людей, серьезно интересующихся политикой, тем, что происходит в России, тоже очень мало. Остальные подвержены влиянию монопольного источника информации, где не звучат альтернативные голоса, а если они звучат, то это голоса "искусственно подобранные". Ну, мы знаем, как это делается. Поэтому 95% людей получают информацию определенного толка, монопольно навязываемую информацию. И последнее – я не утверждаю, что моя точка зрения абсолютно правильная, и я являюсь истиной в конечной инстанции. Я утверждаю следующее – что жизнь гораздо сложнее, что истин может быть много, точек зрения может быть много, а у людей должно быть право к равноправному доступу к этим разным точкам зрения. Тогда общество будет более-менее здоровым", - ответил Сатаров.

Иннопром, Ельцин центр|Фото: Накануне.RU

Интересно, информация "определенного толка, монопольно навязываемая" в СМИ – это плохо, а в "Ельцин-центре" – это нормально? "Жизнь гораздо сложнее и точек зрения может быть много", а в "Ельцин-центре" мы все равно дадим одну точку зрения? Просто потому что должны? Хотя странно, ведь "Ельцин-центр" позиционирует себя как "цитадель демократии и свободы слова", но дискуссия возникает почему-то только на последнем вопросе из зала, но никак не со сцены.

Собственно, вопрос остается открытым – почему вообще Орешкин так яростно, с большими картами, защищает позицию, что Ельцин победил честно и, более того, фальсификации были в пользу Зюганова? Почему ему никто ничего не говорит в противовес? Потому что у ельцинистов своя "монополия на картинку"? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился политолог, профессор Сергей Черняховский:

Изборский клуб Черняховский|Фото: Накануне.RU"Орешкин представлял ход выборов в ночь подведения итогов. Я говорил с ним тогда именно по ходу оглашения итогов, и именно в связи с этими выборами, в связи с графиками. Я ему показывал, что чувствуется управление – как только голоса Зюганова поднимаются до определенной точки при раскладе во времени, то как будто дается команда их опустить. Как будто включен механизм - дошли голоса, нет, надо вниз их загнать – и выдерживался определенный уровень. Я не могу сказать, чтобы он с уверенностью это опровергал, определенная задумчивость на его лице ощущалась. Это первое.

Второе – если говорить по бюллетеням, то ясно же, что все было уничтожено. По всем экспертным оценкам, с которыми приходилось встречаться – итоги были примерно такие: Зюганов - 54%, Ельцин - 44% во втором туре. Закономерностью первого тура было то, что если исключить Москву, уверенная победа была за Зюгановым. Москва в результате меняла картину целиком".

 Ельцин танцует, Ельцин|Фото: 21region.org

Административный ресурс позволял фальсифицировать выборы на 8-12%. Если фальсифицировать больше – то тогда уже поднялся бы скандал. То есть, по сути, Зюганову надо было набрать как минимум 57%, чтобы победу украсть не получилось. 

Зюганов имел за собой 32% уверенных просоветских симпатизантов после первого тура. Дальше расклад был примерно таким: порядка 14-15% - это были, условно говоря, социал-демократы; было 20% смешанных патриотов, белых и красных; было 18% четких сторонников такого костыля, как Гайдар, Черномырдин и Ельцин. Ну, и плюс набирание остальных голосов. Зюганову, чтобы победить с разрывом более, чем 12%, нужно было найти способ получить половину голосов хотя бы патриотов и по возможности все голоса социал-демократов. Было два варианта позиционирования: либо державное позиционирование, либо левое социалистическое позиционирование.

зюганов геннадий андреевич депутат государственной думы рф руководитель фракции кпрф|Фото: Накануне.ru

"Зюганов выбрал державное – он это сделал, исходя из того, что там было 20% голосов. Но он по той или иной причине не учел простую вещь – эти голоса четко бились пополам на белых патриотов и красных патриотов. В чем было их отличие: белые патриоты не могли ничего простить советской власти, и для них важнее всего был, условно говоря, "расстрел царя". А красные патриоты за красный флаг над Рейхстагом готовы были простить, в частности, и это.

Соответственно, Зюганов, выбирая державно-патриотическое позиционирование, мог получить только голоса красных патриотов. То есть порядка 10% к своим 32%. Но подобное позиционирование напрочь отталкивало от него социал-демократический сегмент, который под державно-националистическую риторику не пошел бы принципиально. Поэтому он почти ничего не получил от социал-демократов, получил половину голосов патриотов, остальные добавленные голоса - в общем получилось 54%", - объясняет Сергей Черняховский.

"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU

Соответственно, это вписывалось в тот показатель, по словам эксперта, который можно было без особого скандала фальсифицировать.

И если у Дмитрия Орешкина эта "брехня" "вопросов не вызывает", то это понятно, почему.

"А что он еще должен делать, если он доказывал, стоя на сцене в обе ночи – в первый и второй тур - и на ясном глазу рассказывал, как побеждает Ельцин? Ну, и он должен признать, что он врал тогда уже? Ну, как бы он это сделал? Никакие доказательства этих людей не могут рассматриваться как объективные, потому что они субъективно в этом заинтересованы. Это в принципе основы источниковедения – есть ангажированность, есть интерес. То, что интерес есть, – это неоспоримо. Вот если бы Купцов стал говорить, что победил Ельцин – это бы заслуживало доверия просто потому, что его интерес противоположен. То же самое можно сказать про Медведева – с чего вдруг ему дезавуировать выборы 1996 г.? Он ведь, скорее, из той команды. Поэтому, при всем критическом отношении к Медведеву, он мог сказать, скорее, только правду", - отметил Сергей Черняховский.

выборы 1996, Ельцин, Зюганов, подсчет|Фото: yandex.ru

В беседе с Накануне.RU эту позицию поддержал и известный историк, публицист, социолог Андрей Фурсов.

Андрей Фурсов|Фото: Накануне.RU"Есть воспоминания участников – тот же Полторанин – я думаю, что практически вся наша правящая элитка прекрасно знает, кто выиграл. Этого вопроса нет. Конечно, тут [выступил] человек ангажированный, человек, который всегда был около олигархов, мы его видели около Ходорковского. Так что он "отрабатывает". Другой вопрос – зачем нашим либералам понадобилось привлекать внимание к этому вопросу, который, в общем-то, уже решен? Этот вопрос к ним - может быть, положение обязывает, может быть, в "Ельцин-центре" ничего другого сказать нельзя. Но это уже их проблемы", - рассказал Фурсов.

геннадий зюганов|Фото: накануне.RU

Прошло 20 лет, и перед новым большим циклом выборов эта тема поднимается вновь и вновь. А Зюганов снова и снова свое отступление в 1996-м оправдывает тем, что тогда могла бы начаться гражданская война.

"Зюганов не решился на это противостояние, в чем-то он достаточно честно это объяснял – я не говорю, что это правильно – но с его точки зрения это было честно, что это означало раскол страны и гражданскую войну. Он на это пойти не мог, - объясняет Сергей Черняховский. - Поскольку он пошел на мирное решение – там ведь тоже был определенный компромисс, на который пошла власть. То есть за ним признавалось доминирование в Думе, и ему гарантировалась благоприятная обстановка на выборах губернаторов. То есть Кремль предложил определенный такой раздел власти, который, собственно, и держался, и во многом определил события 1998 г. Как минимум 10 лет после выборов 1996 г. в экспертной среде это принималось как неоспоримый факт. Потом просто стали уже забывать, и это стало не актуализировано, поскольку в целом Зюганов утратил шансы на такое пребывание".

Валерия Новодворская, Геннадий Зюганов|Фото: ochevidets.ru

С другой стороны свидетели тех дней, которые находились по другую сторону баррикад от ельцинской армии, вспоминают и радикальные методы, на которые могли пойти последователи "семибанкирщины".

Но есть и еще один момент. Если Ельцин был избран незаконно, то для определенных групп возникает возможность поставить вопрос о правомерности назначения его преемника. А в нынешних условиях это уже не нужно 90% общества – на это обращает внимание политолог Черняховский.

свидание с Америкой, реклама, 1993|Фото: englishrussia.com

И те либералы, "наследники" которых сейчас сидят во власти, и которые рассказывают байки в "Ельцин-центре", до сих пор рисуют свою картинку выборов. Но случись что не так - могли бы действительно повторить 1993 г.

"Сейчас действительно изменить ничего нельзя, но есть историческая правда и есть историческая ответственность. Судя по тому, что Зюганов тогда действительно выиграл выборы – он не посмел бросить вызов правящей тогда группе. Безусловно, правящая тогда группа пошла бы на крайние меры и в случае, если бы Зюганов заявил о своей победе, она попыталась бы повторить октябрь 1993 г.", - отмечает историк Андрей Фурсов.

Другие новости по темам: Хроники лжи, Ельцин-центр, Сергей Черняховский, Андрей Фурсов, выборы 1996, Ельцин, Зюганов, фальсификации
05.07.2016 14:00 Мск | Евгений Рычков


Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter






читать комментарии (10)
Добавить комментарий:

Хроники лжи "Ельцин-центра". О "единственно правильной" точке зрения на "демократические выборы 1996-го"
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *







Новости партнеров




Новости партнеров
Статьи по теме "от издателя":

"СССР не был готов воевать с Третьим рейхом? А кто был готов?!"
22.06.2017 Мск  |  добавить комментарий

Оливер Стоун думает, что Путин – представитель оппозиции мировому истеблишменту. Но так ли это?
20.06.2017 Мск  |  комментариев: 5

Социальное расслоение и отсутствие повестки будущего: что хотели бы спросить у Путина?
14.06.2017 Мск  |  комментариев: 14

"На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий"
12.06.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Если бы реновация не забуксовала, Собянин оказался в кругу тех, с кем бы обсуждался вопрос 2018 года"
08.06.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Цифровая экономика – это иллюзия, которой нам морочат голову"
07.06.2017 Мск  |  комментариев: 10

Приватизация нефтянки не оставит шансов на экономический разворот в России
02.06.2017 Мск  |  комментариев: 17

ПМЭФ-2017: Россия уповает на глобализацию, от которой отказались даже её "хозяева"
31.05.2017 Мск  |  комментариев: 4

"История Зои Космодемьянской – это история всего ХХ века"
26.05.2017 Мск  |  комментариев: 1

"Разоблачив пять мифов", Кудрин подтвердил, что он – агент Запада
23.05.2017 Мск  |  комментариев: 6

Споры вокруг георгиевской ленты. Пора перестать удивляться и успокоиться?
04.05.2017 Мск  |  комментариев: 15

"Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!"
21.04.2017 Мск  |  комментариев: 26

"Дно в распаде СССР еще не достигнуто, и нас ожидает война за постсоветское наследство"
14.04.2017 Мск  |  комментариев: 16

"Дно в распаде СССР еще не достигнуто, и нас ожидает война за постсоветское наследство"
14.04.2017 Мск  |  комментариев: 1

Я возьму этот большой мир
13.04.2017 Мск  |  добавить комментарий



Другие статьи:


Минпромторг запускает стратегию развития и ожидает первых результатов до конца года
Виноват ли Сталин в поражениях начала Великой Отечественной войны
Падение рождаемости в России в пять раз превышает обусловленное провалом 90-х
23.06.2017 Мск  |  общество  |  комментариев: 8

Челябинцы вернулись из Харбина. Что Южный Урал предложит Китаю?
Таджикистан готовит масштабную модернизацию инфраструктуры в своей части Ферганской долины
Ростислав Ищенко: Может, в США и задумались о смягчении некоторых санкций, но в целом баланс держат
Пекин совместно с Вашингтоном готов "прекратить бизнес с КНДР"?
"Ренессанс сельского хозяйства" отменяется? Ураганы сметут рекордные урожаи
Киев готовится к обострению донбасского конфликта с серьезными последствиями
Социальное сиротство – знак тупика для нации
21.06.2017 Мск  |  общество  |  комментариев: 1

Как вы относитесь к инициативе ЛДПР поменять гимн России на "Боже, царя храни"?

Хорошая идея, я - за

Надо провести референдум, пусть народ решает

Руки прочь от гимна России! Категорически против!


Результаты 1474
Екатеринбург Облачность:
Давление: 724 мм. рт. ст.

Температура, °С:
  днем 14
  ночью 12

Ветер: Северо-Западный  4м/с

подробнее
Новости партнеров

Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

РИА Накануне.RU
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E-mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+