Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Форменное безобразие: родители вынуждены в разы переплачивать за одежду школьников
1 сентября для советских школьников и их родителей было праздником знаний, для родителей современных детей к радостному чувству, что чадо идет в школу, примешивается еще и грустное понимание - сколько же стоило все "обмундирование" для ребенка. Все дело в том, что ранее в России был принят закон о школьной форме, согласно которому образовательные учреждения могут устанавливать требования к одежде учеников, в том числе, "к ее общему виду, цвету, фасону, знакам отличия и правилам ее ношения". Однако реализация инициативы, многими воспринимавшейся положительно, на местах обернулась новым видом "поборов". Подробности - в материале Накануне.RU.
Стоит учитывать, что единой цены на форму, каких-то стандартов нет и быть не может. Потому что "введение формы в школы" - не совсем верная формулировка, правильнее было бы сказать "дресс-код".
Ни о каких социальных преференциях речи нет, все по законам рынка. Цену определяет не качество, а спрос. А спрос, естественно, к 1 сентября стал колоссальным.
Вывести среднюю стоимость формы мешают еще и региональные различия. Так, например, в этом году в Москве даже не полная форма, а такие важные для девочек "фрагменты" формы, как блузки, обошлись мамам в 1200-1300 руб., юбки до 900 руб., пиджак для мальчика– 2 тыс. 500 руб. Эксперты из национального Союза производителей школьной формы говорят, что в среднем комплект из двух изделий (брюки и пиджак) стоит 3-3,5 тыс. руб. Руководитель пресс-службы Союза Станислав Петров в беседе с Накануне.RU рассказал, что цена на школьную одежду за год повысилась на 25%.
"На формы нет никакой ценовой политики, в государстве рыночная экономика, соответственно, школьная форма по закону, к сожалению, на сегодняшний день является просто видом детской одежды, которого законодательно нигде не существует, - говорит Петров. - Поэтому никакой особой ценовой политики применительно к школьной форме в Российской Федерации не существует. Существует свободная продажа детской одежды, предназначенной для ношения в школе".
Форма иностранного производства повысилась в цене гораздо больше, чем отечественная. Но и у наших предприятий расценки на сырье тоже выросли, хотя они выросли далеко не так сильно, как выросли у "импорта", говорит специалист. Но даже местным производителям сохранить цены на прежней планке не удается, потому что многое из того, с помощью чего изготавливаются наши отечественные ткани, также приобретается за рубежом - импортное сырье. Хотя отечественная промышленность и готовит свою продукцию, например, некоторые производители используют полушерсть.
Московские производители детской одежды и реализуют товары через собственные магазины, и продают оптовикам. Менеджер московского предприятия по изготовлению детской одежды рассказала, что есть отдельная цена для школьного класса – при заказе от 200 тыс. руб. (20 человек). Что касается розницы по Москве, мы видим такие цены: сарафан 2 тыс. 800, юбка 2 тыс. 600, жилет для мальчика 3 тыс. 200 (то есть за эту цену в регионах можно купить форму целиком). Несмотря на "кусающиеся" цены, спрос есть, сообщает менеджер магазина, - людям нравится, что производитель отечественный, и сырье "свое".
Также в Екатеринбурге используют местные источники сырья. В беседе с корреспондентом Накануне.RU о ценах на Урале рассказала менеджер компании по производству школьной формы.
"Самая низкая цена – для девочек - жилеты за 1 тыс. 200 руб., юбки 1 тыс. 200 руб. для младшей школы. Сарафаны для младшей школы 1 тыс. 700 руб. То есть комплект для девочки из жилета и юбки будет стоить 2 тыс. 400 руб. Для мальчиков брюки 1 тыс. 400, жилет 1 тыс. 200 руб., вместе - 2 тыс. 600 руб. Но нужен еще галстук - еще 250 руб. Общий базовый гардероб, то есть с блузкой или рубашкой – уже около 3 тыс. руб. Это средние цены по Уралу, есть дешевле, но там ткани уже идут синтетические, дешевый габардин".
Компания использует для изготовления формы полушерсть Свердловского камвольного комбината, пошив ведется на собственном высокотехнологичном производстве. Это важно, потому что сегодня родители предпочитают отечественную форму - импорт гораздо больше стоит. У предприятий на Урале тоже поднялись цены по сравнению с прошлым годом на 30%. Но спрос стойкий.
О том же рассказывают и производители из Новосибирска, менеджер производственно-оптовой компании в беседе с корреспондентом Накануне.RU рассказала, что покупатели предпочитают брать отечественное.
"Покупатели предпочитают брать отечественное все-таки, когда узнают, что производство наше, тем более производство именно в Новосибирске - их это очень радует. В среднем в Новосибирске форма в розничных сетях стоит в районе 2 тыс. 600, если это ткани полиэстер. Соответственно в районе 3-4 тыс. можно купить форму из более качественного материала. У нас в основном натуральные ткани, 30% шерсть, 50% вискоза, 20% полиэстр. Есть, конечно, и 100% полиэстр. Сырье иностранное, потому цены повысились, но не критично. Школьный комплект на девочку: жилет, юбочка – 1 тыс. 700, на мальчика – 1 тыс. 750. То есть в Новосибирске по цене производителя можно купить форму в пределах 2 тыс.".
Крупный производитель из Чебаркуля обеспечивает формой не только Челябинскую область.
"Материал мы закупаем с комвольных комбинатов как с российских, так и из Турции, из Италии. Производство наше собственное. Например, юбка от 600 руб. при коллективной заявке, сарафан от 1 тыс. 100, костюм от 2 тыс. 200, в комплексе доходит порог до 5 тыс. руб. максимум. Мы одеваем много школ в Челябинской области, но есть и в Свердловской области, в ХМАО, в Кургане, в Новосибирске. Достаточно много обращений от классов или целых параллелей", - рассказал специалист крупной торговой компании Челябинской области.
Таким образом, комплект формы из двух изделий в поставке российского производителя – это верх и низ для мальчика или девочки, сделанные из тех материалов, которые соответствуют всем санитарно-гигиеническим требованиям - стоит в пределах 3 тыс. руб. Плюс-минус 200 руб. Но это только отпускная цена фабрик, себестоимость складывается из разных компонентов: сырье, работа, налоги, проценты по кредитам, которые они привлекают и так далее. 25% - это прибыль производителя – получается 3 тыс. Торговая наценка составляет, как правило, 100%, иногда доходит и до 300%. Специалист из Союзформ предупреждает, что продавцы ориентированы закупать изначально очень дешевую форму, синтетическую, китайскую, вьетнамскую.
"Закупив для начала очень дешевую форму, они могут накрутить на нее большую наценку. Наценка сегодня по закону ничем не ограничена. Они могут накручивать хоть 300%, но они накручивают ровно столько, чтоб у них эту форму купили. Если они купили форму за 3 тыс. руб., они ее, допустим, продадут только за 4 тыс. руб. – дороже никто не купит. Но если они купят за 1,5 тыс. руб. какой-то китайский комплект, они могут его совершенно спокойно продать за 3,5 тыс. руб. Накрутить сразу более 100%. Поэтому мы говорим о том, что торговля в принципе не заинтересована в продаже качественных, хороших изделий, она заинтересована в наибольшей наценке".
Идеально, если бы были приняты нормативные акты в регионах - например, единый стандарт по качеству и внешнему виду формы. Именно с этой инициативой выступают представители Союзформ - утвердить некие образцы школьной формы, которые были бы едины на весь регион, чтобы в каждом регионе предприятия, которые есть (в каждом регионе есть швейные фирмы), знали, что утверждена определенная форма, целый модельный ряд, и шили именно такую форму. И для родителей, и для местного производства это будет очень выгодно:
"Тогда можно будет уже напрямую осуществлять поставки в школы. Родители платят за школьную форму, поэтому через школу возможно таким образом налаживать прямое взаимодействие. Если родитель идет в магазин самостоятельно, он переплачивает в два раза".
Есть и еще один момент – здоровье детей. Не всегда производители детской одежды придерживаются санитарных норм. Конечно, потребительские общества проверяют школьную форму, но качество в целом в магазинах очень низкое – как раз потому, что продавец гонится за большой наценкой, а не качеством. В вопросе формы разнообразие порождает низкое качество, высокие цены. Отечественные производители вполне могут полностью удовлетворить спрос на форму, считает эксперт, но это должны быть те производители, которые согласны производить качественную и безопасную одежду для детей.
"У нас в реестре более 160 предприятий, но мы в реестре держим только те компании, которые подписали так называемую хартию о неприменении небезопасных материалов, - говорит Станислав Петров. - Эта хартия предполагает добровольное обязательство производить форму только из безопасных материалов".
Сегодня родители предпочитают определенную цветовую гамму для формы – темно-синий, серый и черный цвета, именно они пользуются популярностью. Что касается стиля советского времени – возвращение к традициям, это то, что нравится взрослым, но дети хотели бы носить современную одежду и потому аутентичные платья и костюмы носят только по торжественным случаям (чаще всего – последний звонок).
Но современная форма – некий деловой стиль, – только поначалу пользовался популярностью, а теперь акцент смещается в сторону практичности. Одевать мальчишек в пиджаки каждый день – не практично, да и далеко не каждому школьнику по душе такой наряд. Потому в школы возвращаются советские "курточки", но на современный манер.
"Джинсовые куртки не многим отличаются конструкционно от тех же советских курток. Используются новые современные материалы, современные натуральные материалы, внешние элементы. Что- то хорошее, что было тогда, сейчас возвращается", - говорит специалист Союзформ.
Депутат Государственной думы Вячеслав Тетекин резюмирует в беседе с Накануне.RU, что изначально правильная и хорошая идея по введению школьной формы пущена ответственными ведомствами на самотек:
 "Вячеслав Тетекин, депутат Госдумы|Фото:")
"В советское время единая форма была, и я в свое время в ней походил, это полезная штука даже из практических соображений - она делается, как правило, из ноской ткани, и для школьников это лучше, нежели какая-то повседневная одежда. Но главное - это унифицирует детей в том смысле, что разница в доходах родителей не ощущается – это важный элемент дисциплины, это не подавление личности (детскую личность вообще подавить не так просто). Мне кажется, что подавляющее большинство родителей были бы согласны с формой, но в советские времена детская одежда в целом, и школьная форма в частности, очень сильно субсидировалась, детские товары стоили копейки, а сегодня для родителей это огромные дополнительные расходы, особенно для малоимущих семей. Собрать ребенка в школу по нынешним временам – это очень большие расходы, а для многих семей непосильные.
То есть, введение школьной формы, на мой взгляд, - это движение в правильном направлении, но государство должно позаботиться о снижении цен на школьные товары, иначе все эти благие намерения обернутся дополнительным напряжением и без того уже малообеспеченных семей. И Минэкономразвития, и Министерство образования, конечно, должны заниматься этой проблематикой. Если вы двинулись в этом направлении и сказали "А", то вам необходимо сказать и "Б". Нужно не только продвигать идею школьной формы, но и создавать условия для того, чтобы это не было непосильным бременем для малообеспеченных семей. Эта изначально хорошая идея сейчас пущена на самотек".
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
